يشرح مؤلف كتاب 'هم موجودون بالفعل' انتشار اعتقاد الأجسام الطائرة المجهولة: سؤال وجواب

هم بالفعل هنا من قبل سكول سارة

'إنهم هنا بالفعل' بقلم سارة سكولز. (رصيد الصورة: كتب بيغاسوس)



هل تتذكر قراءة قصة نيويورك تايمز في عام 2017 التي ادعت أنها تكشف عن برنامج البنتاغون المخصص للتحقيق في الأجسام الطائرة المجهولة؟ هل سمعت شائعات عن سبب وجود ملف أغلق مكتب التحقيقات الفيدرالي مرصدًا شمسيًا العام المقبل ل أسباب لم يكشف عنها بعد ؟ هل أنت محتار بشأن سبب وجود الكثير من الأفلام الوثائقية حول مشاهد الكائنات الفضائية؟



' هم موجودون هنا بالفعل: ثقافة الجسم الغريب ولماذا نرى الأطباق (Pegasus Books ، 2020) ، للصحفية المستقلة سارة سكولز ، تتناول هذه الأسئلة وغيرها الكثير. ( اقرأ مقتطفًا من 'هم بالفعل هنا'. )

بعد قراءة ذلك قصة نيويورك تايمز ، كان سكولز متشككًا وأراد معرفة ما كان يحدث بالفعل مع برنامج البنتاغون. لم تحل هذا اللغز ، لكنها انتهت بكتابة أ كتاب عن ثقافة الأجسام الطائرة المجهولة المعاصرة . تم تحرير هذه المقابلة من أجل الطول والوضوح.



متعلق ب: أفضل كتب الفضاء والخيال العلمي لعام 2020

هم هنا بالفعل (كتب بيغاسوس ، 2020) | 14.99 دولارًا أمريكيًا

الصحفية سارة سكولز تلقي نظرة فاحصة على ثقافة الأجسام الطائرة المجهولة ولماذا يرغب الكثير من الناس ، مثل فوكس مولدر ، في تصديق ذلك. عرض الصفقة



ProfoundSpace.org: متى علمت أن هذا سيكون كتابًا؟

سارة سكولز:لقد كتبت اثنين مقالات عن Wired ... ولكن بعد الانتهاء من ذلك ونشره ، كنت لا أزال على جهاز الكمبيوتر الخاص بي في وقت متأخر من الليل أحاول معرفة ما الذي يحدث مع سبب انتشار الأجسام الطائرة المجهولة في الوقت الحالي وما الذي يحدث مع برنامج البنتاغون هذا. لم أكن أعتقد أن كل هذا البحث له حقًا مكان في مقال أو أن مقالة يمكن أن تكون طويلة بما يكفي لتضمينها. ولذا تحدثت إلى المحرر الخاص بي ، وقلت ، 'الكتب بشكل عام فكرة سيئة. هل يجب أن أفعل هذا؟ قالت ، 'كما تعلم ، إذا كان شيئًا ما ستبحث عنه في Google في وقت متأخر من الليل بغض النظر عن أي شيء ، فقد تكتب شيئًا عنه أيضًا.' كانت تلك هي اللحظة التي كنت فيها مثل ، 'أعتقد أنني فقط في حفرة الأرانب هذه ولا أستطيع التوقف ، لذا قد أشارك ما أجده مع أشخاص آخرين.'

سارة سكولز.



(رصيد الصورة: ريبيكا سكولز)

ProfoundSpace.org: تحدث عن أهمية السفر لإعداد التقارير لهذا المشروع. أين قمت بزيارتها والتي أثرت أكثر في تفكيرك حول ثقافة الأجسام الطائرة المجهولة؟

سكول:أدركت في مرحلة ما أنني ، بمفردي ، لن أحل أي لغز من مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة أو برنامج التحقيق هذا ، وسأضطر إلى اتباع تكتيك مختلف ، وهو فهم الناس ونوع الثقافة المحيطة به . نظرًا لأنني أعمل بالقطعة ، كان لدي المزيد من الحرية في الذهاب إلى الأماكن والقيام بالأشياء. وأعتقد أنها ستكون أفضل طريقة لإنصاف هذا المجتمع ، والذهاب وتجربة الأماكن والأحداث التي يشاركون فيها بالفعل. وهكذا ، بالنسبة لمعظم الفصول ، أعتقد أنني انتهيت من الذهاب إلى مكان ما. ولذا كانت التقارير الميدانية مهمة بالنسبة لي.

أحد الأماكن المفضلة لدي هو مكان جذب سياحي صغير في كولورادو يسمى UFO Watchtower ، والذي حصل على فصل خاص به في الكتاب وكان مكانًا زرته من قبل لمجرد أنني أعيش هنا وأذهب في الكثير من الرحلات البرية. لكنني لم أحاول أبدًا أن أفهمها كظاهرة ثقافية. إنه هذا الجاذبية الصغيرة والغريبة في وسط اللامكان. وبمجرد ذهابي إلى هناك بعقلية إعداد التقارير ، بدلاً من مجرد عقلية السائح ، كان من الرائع رؤيته كنوع من مكان التجمع المجتمعي حيث يمكن للأشخاص الذين لديهم الكثير من الآراء المختلفة حول الكثير من الأشياء المختلفة التفاعل مع بعضهم البعض في الطريقة السلمية ، والتي أعتقد أنها نوع من النقص بشكل عام في المجتمع في الوقت الحالي.

مكان آخر كان حقًا تكوينيًا لتفكيري حول كل هذا كان الذهاب إلى مؤتمر UFO الدولي خارج فينيكس. وكان هذا أول تفاعل لي مع الأشخاص الذين كانوا بالفعل في الأجسام الطائرة المجهولة. وهناك أيضًا ، تجد المتشككين ، وتجد المؤمنين المتشددين ، وتجد أشخاصًا يعتقدون أن هناك مجموعة من الأجانب في الطابق السفلي يتحدثون إلى السياسيين طوال الوقت ، وحتى الأشخاص الذين يعتقدون أنها مشاريع عسكرية سرية. وفقط رؤية أن هناك هذا الشيء الذي جذب كل هؤلاء الأشخاص بهذه الآراء والعلاقات المتباينة على نطاق واسع إلى الأدلة ، الشيء الذي جمعهم معًا كان مفيدًا ، على ما أعتقد.

ProfoundSpace.org: ينتهي بك الأمر بكتابة الكثير عن المعلومات والسلطة والثقة. كيف غيّر العمل على الكتاب طريقة تفكيرك في تلك المواضيع؟

سكول:لقد جئت إليها بعقلية صحفية علمية تقليدية: لماذا لا يقدر الناس الخبرة العلمية ، ولماذا يشتركون في نظريات المؤامرة ، ولماذا يفكرون في الأدلة بطرق غير منطقية؟ - تمامًا مثل عدم فهم ذلك بشكل أساسي. أعتقد أنني خرجت منه بعد أن نظرت في تاريخ الأجسام الطائرة المجهولة ، وتحديداً الطريقة التي تعاملت بها الوكالات الحكومية مع الموضوع في الماضي ، وهي بعض مشاريع التحقيق ذات النوايا السيئة والكثير من إخفاء المستندات والإجراءات لأحدهم. سبب أو آخر.

لقد فهمت سبب عدم ثقة الناس في الحكومة بشأن هذا الموضوع أو عدم ثقتهم بالعلماء. وكان الكثير من ذلك بسبب ، في الماضي ، أن الوكالات الفيدرالية والعلماء قد تجاهلوا الموضوع نوعًا ما ، أو لم يكونوا صادقين بشأن الموضوع ، أو في بعض الحالات ، نشروا معلومات خاطئة ، وأعتقد أيضًا أن التفكير في الأجسام الطائرة المجهولة هو اعتقاد النظام بدلاً من موضوع علمي في الواقع ساعدني على فهم الطرق التي يفكر بها الآخرون في أشياء أخرى مثل التطعيمات أو تغير المناخ. لا يتفاعل الناس معها كما لو كنت تجربة علمية. وبينما لا أعتقد أن هذا رائعًا ، أشعر أنني خرجت بعيدًا عن فهم سبب تفكير الناس بهذه الطريقة.

ProfoundSpace.org: لماذا تعتقد أنه من المهم للغاية التعامل مع هؤلاء الأشخاص وفقًا لشروطك الخاصة ومحاولة فهمهم؟

سكول:إنها في الواقع تأتي من قصة لن أذكرها في وقت مبكر من مسيرتي المهنية في الصحافة العلمية ، حيث أخذت هذا النوع من ثقافة العلوم الزائفة وقمت بتمزيقها ولم تكن لطيفة جدًا للأشخاص الذين كانوا جزءًا منها هو - هي. لم يعجبني الشعور الذي سادني بعد نشر هذا المقال. لم تعجبني الطريقة التي اعتقد الناس أنني أدخلتها بسوء نية ، وهو الأمر الذي ربما كان لدي ، وأنني قضيت 2000 كلمة أسخر مما اعتقدوه ، والذي حتى لو كان شيئًا لم أفعله أعتقد أنه كان صحيحًا ، كان مهمًا بالنسبة لهم.

لقد احتفظت بذلك معي نوعًا ما. عندما لا تتحدث عن الأشخاص الذين لديهم سلطة أو مال ، أعتقد أنني لا أريد أن أضرب هي لغة الصحافة. ولذا عندما شرعت في [كتابة هذا الكتاب] ، كان من المهم جدًا بالنسبة لي ألا أكتب كتابًا يسخر من الناس فقط ، وهو ما أعتقد أنه كان من السهل القيام به. [أردت] أن أحاول فعليًا التعامل مع الأشخاص الذين فكروا بشكل مختلف عما كنت أفكر فيه وأن أفهم من أين أتوا وألا أقول فقط من أين أتوا لم يكن منطقيًا.

عندما كنت أختار أشخاصًا للتحدث معهم ، كنت أحيانًا أقابل أشخاصًا ليسوا أقوياء أو لم يربحوا المال من الناس ، لكن لديهم معتقدات أو تجارب لم أكن أعتقد أنني أستطيع التعامل معها باحترام مع الحفاظ على ما لدي مصداقية. وهكذا في هذه الحالة ، لن أكتب عنهم وبدلاً من ذلك أختار الأشخاص الذين اعتقدت أنني أستطيع تحقيق العدالة الصحفية معهم بينما لا أسخر فقط مما اعتقدوا.

موقع ProfoundSpace.org: تتحدث عن لحظتين أخيرتين على وجه الخصوص ، قصة نيويورك تايمز حول برنامج البنتاغون المزعوم وتحقيق Sunspot. ما هي أوجه التشابه التي برزت لك حول الحدثين ، وماذا تعتقد أن يخبرنا عن المجتمع في السنوات القليلة الماضية؟

سكول:أكبر شيء استبعدته من القواسم المشتركة بين هذين الأمرين هو تأثير وسائل الإعلام على الطريقة التي تصبح بها هذه المعلومات عامة. حتى بعد قصة نيويورك تايمز حدث ذلك ، فقد كشف عن برنامج تحقيق الأجسام الطائرة المجهولة المفترض هذا. ثم فجأة ، كان هناك مئات المقالات الأخرى نوعًا ما تكرر نفس الشيء. لأنها كانت قصة مقنعة ، لأنها حصلت على نقرات ولأن الصحفيين ليس لديهم الوقت لإعادة الإبلاغ عن كل شيء أبلغ عنه شخص آخر ، لذلك في كثير من الأحيان ، يتم تلخيص الأشياء مرارًا وتكرارًا ، وتتغير نوعًا ما بمرور الوقت .

أنا نوعا ما أقول نفس الشيء في بقعة شمسية . كان هناك إخلاء للمرصد ، وكان مكتب التحقيقات الفيدرالي هناك ، ولم يعرف أحد ما الذي يجري. فجأة ، في العناوين الرئيسية ، كانت هناك فكرة أن السبب هو أن المرصد وجد شيئًا عن الفضائيين ، ثم أيضًا دحض هذه الفكرة. وهو نوع من الانتشار ، الطريقة التي انتشرت بها الأشياء على الإنترنت. وفجأة ، هناك كل هذه الرواية. أعتقد أن الطريقة التي تنتشر بها المعلومات على الإنترنت ، لأن الناس ينقرون عليها ، لأن الناس يحبون الكائنات الفضائية والأجسام الطائرة ويهتمون بها ، يمكن لقصص وأساطير جديدة تمامًا أن تنبثق من مجموعة ليست كاملة من المعلومات. على الرغم من أن هذا كان صحيحًا دائمًا ، فهذا أيضًا ما حدث في روزويل. لذلك ربما يعيد التاريخ نفسه.

موقع ProfoundSpace.org: هل تعتقد أن هناك زيادة في الاهتمام بالأجسام الغريبة ، أم أنها تشعر بذلك فقط؟

سكول:بصراحة ، من الصعب معرفة ذلك بالضبط ، خاصة عندما تكون في فقاعة شيء ما. الأشخاص الذين أهتم بهم لأنني أبلغ عن هذا يشعرون أنه كان هناك زيادة مفاجئة في المعلومات ، لكنهم جزء من هذا المجتمع. ... أعتقد أن هناك شعورًا مبالغًا فيه باهتمام الناس به.

طوال تاريخ الأجسام الطائرة المجهولة ، كانت التغطية الإعلامية للأطباق الطائرة غير متناسبة مع الاهتمام الفعلي بالأطباق الطائرة. ولكن بعد ذلك ، عندما تكون هناك تغطية إعلامية ، يصبح الناس أكثر اهتمامًا ، وهذا نوع من هذه الدورة. استطلاعات الرأي حول الاعتقاد في الأجسام الطائرة المجهولة نوعًا ما تجعل الناس يتمتعون بثبات على قدم المساواة مع الاهتمام في التسعينيات. لذلك ربما يكون الاهتمام أكبر مما كان عليه في أوائل القرن الحادي والعشرين ، لكنه لا يتناسب مع ما كان عليه في الماضي.

ProfoundSpace.org: ماذا تأمل أن يأخذ القارئ من الكتاب؟

سكول:أعتقد أن أكبر شيء أتمنى أن يأتي به الناس ، والذي أعتقد أنه ما توصلت إليه ، هو المزيد من التعاطف مع الأشخاص الذين يعتقدون أن الأشياء التي قد تعتقد أنها سخيفة أو غير مدروسة. يحفز الناس جميع أنواع العوامل في حياتهم الشخصية أو في التاريخ أو الثقافة المحيطة. لا يمكنك فقط رفض معتقدات الناس الراسخة لأنهم لا يتفقون مع معتقداتك. ...

أعتقد ، خاصة بسبب أنظمة المعتقدات حول الموضوعات العلمية أو المرتبطة بنوع من العلم ، نرى الكثير من القضايا حول ذلك الآن ، حيث تصبح الموضوعات العلمية تتمحور حول الإيمان أو مؤامرة وتتأثر سياسيًا. بدلاً من مجرد التخلص مما يعتقده الكثير والكثير من الناس ، قد يكون من الأفضل التعامل معه قليلاً.

الأمر الآخر هو أن التقارير جعلتني أفكر كثيرًا في شفافية الحكومة ومساءلتها والطريقة التي تعامل بها الوكالات الفيدرالية الموضوعات وتعامل المعلومات - وهو الكثير من إخفاء الأشياء أو عدم التحدث عن الأشياء أو الإدلاء بتصريحات يمكن للناس ' ر تفسير. لا أعتقد أن هذا يخدمنا حقًا ، دافعي الضرائب ، جيدًا.

يمكنك شراء 'هم بالفعل هنا' على أمازون .

  • الأجسام الغريبة حقيقية ، لكن لا تفترض أنها سفن فضائية غريبة
  • لقد شاهدت مؤتمر الأرض المسطحة بالكامل - إليكم ما تعلمته
  • خرافات الكسوف هي شيء من الماضي والحاضر

راسل ميغان بارتلز عبر البريد الإلكتروني mbartels@guesswhozoo.com أو تابعها تضمين التغريدة . تابعنا على تويتر تضمين التغريدة و على موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك .

العرض: وفر ما يصل إلى 56٪ على 13 إصدارًا سنويًا!

تأخذك مجلة All About Space في رحلة مذهلة عبر نظامنا الشمسي وما وراءه ، من التكنولوجيا المذهلة والمركبات الفضائية التي تمكن البشرية من المغامرة في المدار ، إلى تعقيدات علوم الفضاء.
عرض الصفقة